CNBC-TV18独家:阿米特·米特拉(Amit Mitra)表示,在关键的GST问题上达成了共识

由西孟加拉邦FM阿米特·米特拉(Amit Mitra)主持的授权国家财政部长委员会今天会见了联邦财政部长阿伦·贾特利(Arun Jaitley),以讨论雄心勃勃的商品和服务税(GST)改革的细节。在接受CNBC-TV18频道的Shereen Bhan独家专访时,Mitra说,今天讨论的关键问题是,必须完全对收入低于1500万卢比的企业保持征税,这些税收必须完全在国家控制之下,收入中性税率的轮廓以及是否应在《宪法》和补偿条款中加以限制消费税引起的国家损失。对话摘录。观看视频以获取完整访谈。首先,让我开始问您,中心是否保证州政府的一致需求是没有对营业额的双重控制小于1,500万卢比?A:这位尊敬的联盟财政部长之所以能说清楚,是因为他看到各国财政部长,当选的政党都一致地大声地告诉他,1500万卢比不可转让,因为如果商品及服务税不符合小企业的利益。这个国家的改革意义何在?例如,每年150千万卢比意味着每个月的营业额非常小。因此,经营一家美容院的妇女让我们说,现在,如果她不仅要面对她今天正在做的州税制,而且还要有一个中心,那里有官员在那里,然后开始进行审计,突袭。小人物将无法工作。因此,我必须承认,各州,当选各政党的财政部长都对联合财政部长说得很清楚,一个双重控制在1500万卢比以上是可以的,为此建立了一个平稳的结构,即也是非检查员的司法程序,将很容易进行税收评估,而委员会已经为此建立了模型。问:该中心是否给您任何保证,他们将接受国家授权小组提出的要求?A:我相信他了解整个过程的重要性。政治上的共识以及财政部长的共识,我相信他的财政部长,财政部副部长以及整个团队都在那里。我真正相信必须有所作为,因为他知道这对印度的小企业至关重要,这对商品及服务税的改革至关重要。国会党派的最大需求一直是利率的上限。我们了解到,州财政部长小组不赞成将利率上限限制为宪法法案的一部分,这是否已被采纳,并且是否会继续如此?您不支持国会各方的要求吗?我认为没有人能以这种方式放置它。问题是,财长们以不同的方式,从不同的角度提出了这个问题,而工会财长在哪儿也达成了共识,那就是我们必须制定原则,以固定利率或一定范围的数字为基础。可以修正,这不是我们今天谈论的宪法修正案的一部分。根据流程的性质,这可能会纳入法案或法案。共识是什么?达成共识有两个理由,一个是原则,无论它的税率是多少,必须降低印度共同纳税人的税率,否则就没有商品及服务税的意义。当前的有效税率可能高达32%,因此必须降低税率。其次,税率必须保护各州的收入,以使各州不会被商品及服务税法案所剥夺。您还没有问过我的另一个发展,但我要说的是,如果有任何收入损失,要向各州赔偿的措辞还有很多不足之处,因为这些措辞含糊不清。您将很高兴地知道该措辞是一致的提出了明确的五年计划并将实施这一建议,授权委员会提出了一个非常好的宪法修正案措词,我代表所有财政部长提出了这一提议。我相信很多东西都会被接受,如果是这种情况,那么我们理解非常重要的是,我们必须有一种方法来推动这一发展。在宪法修订法案中,没有就上限税率达成协议。您不能说不同意。封顶问题不是问题。问题是让我们制定一个原则。我必须说国会部长们也在那里。他们得到了充分的简要介绍,表达了自己的观点,其他政党的所有其他部长也都发表了意见,并且达成了共识,让我们起草了这项原则。由于这不是今天的宪法修正案问题,它将在明天或后天进行讨论,让我们制定原则,然后将其留给下一步,以达到一定范围或某个比率或任何其他水平。因此,这实际上是所有有关方面都能接受的。
您可能感兴趣的: